6月3日，中国U19男足在土伦杯的比赛中以0比3不敌民主刚果U23队。这场比赛的结果虽然看似比分悬殊，但记者马德兴在《体坛周报》中撰文指出，尽管中国队在整场比赛中表现出了顽强的斗志，但在身体素质、对抗能力以及整体配合方面，与对手之间仍然存在着显著的差距。0比3的失利让国青队员们深刻意识到，在国际赛场上，没有扎实的身体基础和良好的对抗能力，恐怕很难真正立足于世界舞台。

①身体对抗不在一个层级

尽管民主刚果队是以“U23队”的名义参加本届土伦杯，但在首轮比赛中他们却以0比3输给了突尼斯U23队。实际上，该队的参赛球员全部都是由2005年1月1日或之后出生的球员组成，其中有三名球员出生于2007年，还有一名球员出生于2008年。这意味着，这支队伍实际上是为2028年洛杉矶奥运会男足赛事而准备的，两年后才会真正成为U23国奥队。与中国队的首轮对手沙特U21队相比，他们的平均年龄要大两岁，属于同年龄段的对手。

然而，同样是大两岁的对手，中国队在对阵沙特队时并未显现出明显的身体劣势，甚至在某些方面还占据一定优势。但此次对阵民主刚果队时，中国球员在身体对抗方面的差距瞬间暴露无遗。无论是个人一对一的对抗，还是直接的身体接触，倒地的几乎都是中国队的队员。此外，身高上的优势也完全丧失，高空球的第一点基本被对方抢得一干二净。

在这种情况下，主教练久尔杰维奇对战术安排进行了彻底调整。他依旧采用了541的阵型，但在上半场的队形相对较为靠前，尤其是整个防线位置向前推进，采用造越位战术来限制对方的进攻。如果像第一场比赛那样后撤较深，那么在争抢头球或高球方面，中国队将毫无优势可言。因此，比赛开始后，刚果队多次陷入越位陷阱，这表明国青队的战术部署取得了不错的效果。

与此同时，上半场由于体能状况较好，国青队采取了高压、紧逼的策略，多少给刚果队的后场带来了一定压力。但由于中国队在中场投入的兵力不多，尤其是在反击阶段未能创造出真正的机会，甚至连一次像样的射门都没有。当然，这也与国青队的中场安排有关。虽然阵型是541，但实际上更接近于“5131”的结构，即中场呈菱形分布。除了姜轶祥担任防守型中场外，杨展彭更像是一个攻击型中场，站位相对靠前。在防守时也会回撤成为防守型中场。最关键的是，谢初筠在首轮对阵沙特队时被安排到左翼卫位置，实战中根据场上形势内收，起到了不错的效果。但在这场比赛中，他被安排到右翼卫位置，踢法与上一场相同，积极内收，但效果明显不如第一场。这很大程度上是因为谢初筠在身体对抗中已经无法像第一场那样与对手抗衡，完全处于下风。再加上左路的苗润东缺乏突击与突破的能力，国青队的进攻体系就显得更加无力。

尽管在本场比赛的首发阵容中，久尔杰维奇作出了六处调整，只有苗润东、谢初筠、岳瑞杰、黄晟豪、姜轶祥等五人继续首发，几名在赛前一天才抵达法国与国青队会合的中超、中乙球员也被直接安排进首发名单。但显然，时差和旅途疲劳尚未完全克服，至下半时表现愈发明显。因此，刚果队趁国青队体能在60分钟左右出现大幅下滑时抓住机会，利用两次中场传球失误，连入两球！这一局面令国青队更加被动。

比赛最后20多分钟，尤其是第26号球员朱信宇替补登场后，国青队将整体队形改为442，试图进一步加强进攻，以追回比分。然而，由于体能已经消耗殆尽，不仅未能缩小比分差距，反而在第83分钟时丢掉了第三球。最终，国青队以0比3告负。

②想留洋必须注重身体训练

虽然最终比分是0比3，但不得不承认的是，像中国球员近年来很少有机会与非洲球队交手，因此对非洲球员的对抗特点未必有如此深刻的体会。然而，不论是今年3月底中国男足国家队在澳大利亚对阵喀麦隆队，还是这次U19国青队遭遇民主刚果队，相信球员们都会更加清晰地认识到为何五大联赛中有如此多的非洲球员受到青睐。要与这些非洲球员抗衡，除了在身体素质方面进行全面提升之外，别无他法。

实际上，一个值得注意的现象是：外界普遍认为中国球员的身体素质很好，但实战中却发现他们在身体对抗上不仅占不到便宜，反而常常处于下风。不仅仅是与非洲球员对抗，即便是面对亚洲球队，这种优势也逐渐消失。这一点从侧面反映出，为何西班牙教练安东尼奥在执教此前的国青队以及现在的U23国足时，每次集训期间都非常重视健身房和力量房的训练。

现代足球发展至今，中国球员在身体训练方面存在明显缺失。虽然外表看起来人高马大，但一旦进入实际对抗，就会发现他们的身体素质远远跟不上节奏。尤其是在面对非洲球员时，这种差距更为明显。此外，即便是在与东南亚球队的比赛中，中国球员的体能优势也正在被逐步削弱，因为越来越多的东南亚球队开始大量引进归化球员。

更重要的是，中国的各级青少年国字号队伍中，球员的身材普遍偏瘦小型，随着年龄段的降低，“麻杆型”球员的比例越来越高。这是一个值得关注的趋势。当我们在鼓励青少年球员更多地走出国门时，也需要站在欧洲俱乐部的角度来思考问题：如果同时引进两名非欧盟球员，一个是身体强壮、极具对抗力的非洲球员，另一个是中国球员，那么俱乐部为何要选择后者？这不是在打击士气，而是希望引起重视——足球是一项身体接触极为频繁的运动，中国球员如果想要真正融入欧洲足坛，就必须在身体素质方面下大力气。

③如何平衡准备期与比赛期

坦率地说，此番U19国青队之所以能够幸运地在第一轮比赛中以1比0击败沙特队，否则如果连续输给沙特队和刚果队，恐怕队伍和球员将再次陷入舆论风暴之中。但实际上，国青队出征土伦杯之前，人员不齐、准备不足等问题早就在预料之中，因此输球似乎也是不可避免的。

今年以来，中国足协为了确保联赛时间，严格按照国际足联指定的国际比赛窗口期执行，不再让联赛为各级国字号队伍让路。这种做法初衷良好，毕竟过去经常暂停联赛的做法并不理想。然而，这也带来了新的问题，尤其是对于像U19国青队这样的队伍而言，影响尤为明显。

一个简单的例子可以说明问题：久尔杰维奇此前在执教1999年龄段亚运队、2005年龄段国青队时，给人的印象是他在进攻组织方面颇有心得，队伍也确实打出了一些精彩的比赛。但此次执教2007年龄段国青队时，至少在土伦杯前两场比赛中，表现并不理想。两场比赛都采用了541的防守阵型，即便是在反击时也未能打出应有的效果。对阵刚果队时更是几乎没有形成有效的进攻威胁，这让人感觉越来越像年初征战U23亚洲杯时的那支U23国足，但最终还是没能守住，下半时因体能不支连丢三球。

出现这种情况，不能简单地归咎于球队本身的问题，更多的原因可能在于：参加高水平比赛是否应该给予队伍一定的集训和准备时间？对中国任何一支国字号队伍来说，日常高水平的比赛机会本来就少之又少，而外战则更是肩负着国家荣誉的压力，任何一场外战都不能轻易失败。

例如，这次土伦杯前，国青队只是在上海集中了三天，随后便立即前往法国，六名主力核心球员甚至无法随队出征。直到第二轮对阵民主刚果队前一天才抵达赛地，旅途与时差无疑影响了球员的状态。在这种情况下，球队根本无法展开充分的准备，更谈不上进行系统的训练。而且，比赛间隔极短，几乎没有时间进行演练。

中国足球的现状是：目前球员的能力和水平尚不足以达到“召之即来、来之即战、战必获胜”的程度。这就需要在参赛之前有一定的训练时间作为保障。哪怕是为了“练兵”，也需要有一个“练兵”的样子。

这类似于今年3月在西安参加四国赛的U23国足。3月21日，联赛结束第三轮后，U23国足在3月22日便立即集中，3月25日便参加首场比赛，仅用了两天时间进行准备。显然，这种时间安排是不够的！如果再多出两三天的时间，或许效果会更好一些。

以目前中国足球的整体水平，尤其是联赛的质量，恐怕难以满足国字号队伍参加外战的需求。过去，外界一直在批评国家队长期集训，认为在参加外战前暂停联赛的做法没有必要。但从一个极端走向另一个极端，这无疑是在为国字号队伍埋下隐患。

因此，如何更好地平衡联赛与国字号队伍集训之间的关系，值得进一步深入研究。中国队此次时隔七年重新参加土伦杯，以往的参赛经验表明，不管是国青队还是国奥队，都有7到10天的准备时间。只有在确保足够的集训时间后，教练才能通过系统训练提升队伍的战术执行力，球员也能在实战中更好地磨合，从而在高水平比赛中获得更大的收获。

经过今年一年的实践，国管部恐怕有必要坐下来重新审视这个问题，以便在未来更好地协调联赛与国字号队伍的备战需求。